对应有多牢
「人类有而小鼠没有的脑区」是个很想列出来的清单，但它列不出来——「没有对应体」这件事，现有数据无法证明。 能说的是另一件事：一个区的最佳匹配，相对其余候选有多突出。 这一页把 38 个人类脑区按这个量排了序。
怎么读这张表
「对应强度」= 最高相似度 − 全部候选的前 10% 分界。它衡量的是排名有多稳，不是对应关系有多真。 数值小意味着十几个小鼠区得分挤在一起，谁排第一很大程度上是噪声； 数值大意味着少数几个明显高出其余。
用与中位数的距离会得到一张假表：中位数对每个区都接近零，于是每个区 看起来都对应得很清楚。
38 个人类脑区的对应强度
相似度由本项目对 TransBrain 公开图嵌入计算，非论文原表
载入中…
另一份数据怎么说
三个结论
老鼠有没有前额叶
本站数据可查人的六个外侧前额叶区（额中回、额下回三部、眶额外侧），最相似的小鼠区全部落在小鼠的内侧与眶额一带（ACA / PL / ILA / ORB）。
但这不是「找到了对应」——小鼠这套分区里根本没有外侧前额叶这一项， 额叶候选只有内侧与眶额。嵌入把人的外侧前额叶映到那里，是因为只有这些选项。
还有一处要说明：TransBrain 论文报告人的外侧前额叶与小鼠高阶区相似度低于内侧， 用的是转录组嵌入。本页用的是图嵌入，两者外侧与内侧的最佳匹配分数相近 （约 0.42–0.46），没有复现出那个落差。 引用时请分清是哪一种嵌入。
进化上新增的部分，恰是转录组对不上的部分
论文结论，本站无数据TransBrain 对人类皮层的区域特异性转录组嵌入做主成分分析，发现前两个成分在 人鼠之间高度保守（合计解释超过一半方差），而第三个成分发散—— 且人的 PC3 空间分布与人-猕猴皮层扩张图对齐。
该结论出自论文正文，所依赖的转录组嵌入未包含在本站数据里，因此这里只能转述， 无法交互核对。Huang, S. et al. Nat. Methods 23, 426–437 (2026)。
小鼠可能有腹侧注意网络的对应物
论文结论，本站无数据此前普遍认为小鼠缺少腹侧注意网络的系统发生前体。TransBrain 用跨物种映射比较 静息态网络，得到人的腹侧注意网络与小鼠 salience network 相关 r = 0.57。
这是判据打架的典型：解剖学说「没有」，分子加连接的映射说「有对应」。两边都不是 错的——它们问的是不同的问题。同样出自上述论文，本站无对应数据。
显著的组织模式相似是同源的证据，不等于确定的同源关系。